Es absolutamente falso que el nuevo obispo de la Diócesis, monseñor Mario Poli

La Institución Servi Trinitatis a la que pertenecen los Sacerdotes conquenses responden.

lunes, 08 de septiembre de 2008

EL CORRESPONSAL: Cuenca. Opinión. Juan Manuel Cabezas Cañavate Secretario General de “Servi Trinitatis. En relación a la noticia publicada en el domingo por algunos medios de comunicación de Cuenca y nacionales, relativa a la relegación de dos sacerdotes del Instituto Secular “Servi Trinitatis” de los cargos eclesiásticos que ocupaban en la Diócesis de Santa Rosa, la Secretaría General del precitado Instituto desea hacer saber a la opinión pública lo siguiente: 1.- Es absolutamente falso que el nuevo obispo de la Diócesis, monseñor Mario Poli, haya relevado a los sacerdotes mencionados de sus cargos en la Curia y en la Pastoral de aquella Iglesia particular. El hecho, por parte de su Diario, de no contrastar la información recibida desde Argentina, además de comprometer la imagen pública y el derecho al honor de los presbíteros injustamente acusados, pone en tela de juicio la profesionalidad de los medios que la publican.2.- Con fecha 21 de junio de 2008, su Santidad el Papa Benedicto XVI, aceptó la renuncia del anterior obispo de Santa Rosa, monseñor Rinaldo Fidel Brédice, conforme a las disposiciones de la normativa eclesiástica. Tal decisión pontificia supone, por lo mismo, y según reza el c. 481 del Código de Derecho Canónico, el cese de la potestad de su Vicario General, que en este caso era uno de los sacerdotes afectados, de los vicarios episcopales, como también del consejo presbiteral y del consejo de pastoral (cc. 501 y 513). Sostener, o siquiera insinuar, que dicha actuación ordinaria y universal (de aplicación en todas las diócesis de la Iglesia católica), guarde relación con los hechos que falsamente son objeto de la denuncia interpuesta en los Tribunales argentinos (al modo de sanción o medida disciplinaria ejercida por la jerarquía contra el señalado sacerdote) no sólo resulta del todo punto insostenible, sino que evidencia un intento de manipular a la opinión pública ofreciendo como titular y novedad informativa una noticia, malinterpretada, que tuvo lugar hace más de dos meses.3.- Ninguna persona puede ser considerada culpable hasta que no se demuestre lo contrario. Hasta el momento, todas las apelaciones del abogado denunciante (Dr. Omar Eduardo Gebruers) presentadas ante la Justicia argentina contra los sacerdotes imputados han sido desestimadas por los Tribunales competentes, en distintas instancias, y de forma independiente. Dichas resoluciones judiciales vienen a evidenciar públicamente la absoluta falta de fundamentación jurídica de las acusaciones del letrado demandante que, de manera reiterada, recurre a los medios de información para sostener afirmaciones falsas contra los sacerdotes y para verter calumnias e injurias que, evidentemente, no han encontrado medios de prueba en sede judicial. Resulta cuando menos sorprendente que medios informativos como éste hagan suyas las comunicaciones (por cierto, falsas) de la prensa argentina, y no se hagan eco de las resoluciones judiciales ya publicadas, favorables, todas, para los dos presbíteros.